Sense ànims de polemitzar, però si de fer pensar, vull compartir quelcom que acabo de llegir i que expressa molt bé allò que fa temps que penso cada cop que escolto o llegeixo certes noticies, darrerament per desgracia molt recurrents.

Sembla que ho va escriure originalment el periodista Joaquim Coca, i diu així:

No és el mateix plantar flors que arrencar-les.
No és el mateix fer un dibuix que estripar-lo.
No és el mateix construir un castell de sorra que trepitjar-lo.
No és el mateix posar un llaç groc que arrencar-lo.
No és el mateix la llibertat d’expressió que l’intent d’impedir-la.

El ministro Dastis asegura que el castellano está discriminado en las escuelas catalanas

"El ministro Dastis asegura que el castellano está discriminado en las escuelas públicas catalanas: El ministro de Exteriores español dice en una entrevista a la cadena francesa CNews que el castellano sufre represión en Catalunya. El periodista le pregunta si es cierto que en las escuelas se puede aprender inglés, francés i català pero no español, y Alfonso Dastis responde que así es, a pesar de la sorpresa del entrevistador."

Pero ¿cómo es posible tanta estulticia y tanta mentira?. Por Dios!!!!

Los niños catalanes escriben y hablan perfectamente el castellano, en realidad lo hablan mucho mejor que los niños de otras partes de España. Mis cuatro hijos habiendo ido, unos a escuelas concertadas, otros a escuelas públicas, hablan, escriben y se expresan con total corrección en castellano. Han leído en el colegio a grandes literatos castellanos, han estudiado no solo gramática castellana, sino también literatura española.

¿Cómo puede decir que la gente en Catalunya no puede hablar castellano por las calles?, ¿ha paseado este hombre por cualquier calle de cualquier ciudad de Catalunya?, si se oye hablar tanto castellano cómo catalán. Si a cualquier persona que se dirige a alguien en castellano en la calle, en los comercios, en cualquier lugar, es respondida en castellano sin ningún tipo de problema. La catalana es una sociedad bilingüe, sin complejos, sin problemas.

Están enfermos y creen que pueden vender sus mentiras al mundo impunemente. Alguien tiene que parar tal suerte de mentiras. 

Sobre Constitución, Estado y rey

El rey se jugaba la corona y olvidó en su discurso a una buena parte de los catalanes, y permitidme que no entre en baile de porcentajes para intentar no faltar a la verdad y a una realidad compleja, en cualquier caso, es evidente que los catalanes olvidados son una masa crítica considerable.

Muchos aplauden al rey por no olvidar a una parte de los catalanes, la pregunta es ¿y a los otros quien los defiende? Pues visto lo visto, aparte de algunos medios de comunicación internacional, algunos observadores internacionales horrorizados por lo que vieron el domingo, y algunos políticos que miran con cierta simpatía el movimiento pacífico de estas gentes ilusionadas por crear una nueva república, en general el establishment Europeo e internacional prefiere callar y mirar hacia otro lado amparándose, unos en que es un asunto interno -cómo si la violación de derechos humanos lo pudiese ser- y otros en la legalidad que dimana de la Constitución española.

Pocos llegan a plantearse si la constitución no es en el fondo una trampa legal. Una trampa que evitará por los siglos de los siglos que ningún territorio tenga el más mínimo derecho a crear un Estado independiente. Seamos claros, es un argumento tramposo pedir a una minoría de un país (aprox. un 16%) que busque los apoyos parlamentarios necesarios para modificar la Carta Magna, y lo es porqué es evidente que jamás existirán tales apoyos, al menos para permitir la independencia de Cataluña, si se tratara de la independencia de Extremadura tal vez -nótese el condicional- existiría alguna posibilidad, aunque fuera única y exclusivamente por motivos económicos.

La oposición a la independencia de Cataluña tal vez tenga en parte alguna connotación económica, pero creo que, por encima de ello, sobre todo viendo el “a por ellos” y otras lindezas, tiene una clara motivación de posesión: Cataluña es de España.

Bajo mi humilde punto de vista, y por supuesto puedo estar equivocado, un Estado moderno no puede basarse en el concepto medieval de la posesión de tierras y territorios. La indivisibilidad de España se me asemeja más a un concepto religioso -algo que no se puede demostrar pero que hay que creer ciegamente- que a una concepción moderna del concepto de Estado.

Un Estado moderno debiera consistir en la “libre” asociación de territorios y gentes, y esa libertad de asociación implica la no imposición de pertenencia a un territorio. Podremos discutir qué masa crítica es necesaria para permitir la separación a un territorio, pero creo que no es justo condenarlo a su pertenencia eterna.

Nota al pie:

Sé perfectamente que rey se escribe con la “r” mayúscula, pero cómo considero que no es el rey de todos los españoles -yo no lo voté y además hoy tengo más claro que nunca que no me representa- y para más INRI soy un republicano convencido desde siempre, me permito esta licencia ortográfica.

Algunos tal vez me insultareis, lo sé, claro que si yo insulto al rey me puede caer una demanda judicial, por ello utilizo la minúscula como protesta esperando que por ello no se me pueda demandar ante los tribunales.

Vosotros tranquilos, insultadme que os saldrá gratis, hace tiempo que sé que no todos somos iguales ante la ley, por mucho que ese sea otro de los falsos mantras de la Constitución, como el del derecho al trabajo y el derecho a una vivienda digna. Por lo visto en la Constitución hay artículos que pueden incumplirse sistemáticamente y otros que son palabra de Dios.

¡Basta ya de mentiras!

Desde el gobierno de España se está llevando a cabo una vergonzosa campaña de intoxicación respecto a la educación en Catalunya.

Tanto en distintos medios de comunicación plenamente afines al gobierno del estado, cómo el propio presidente del gobierno en alguna de sus intervenciones está afirmando que, en Catalunya, en las escuelas, se está manipulando a los niños.

Alguna cadena, creo que fue Tele5, exponía imágenes de niños ayudando a adultos a pintar pancartas, mientras se hablaba de la manipulación en la educación Catalana.

Tengo cuatro hijos, con edades comprendidas entre los 25 y los 12 años. Han estudiado tanto en colegios concertados cómo públicos. Entre los cuatro hemos tenido relación con colegios de Barcelona, Sant Cebrià de Vallalta, Sant Iscle de Vallalta, Arenys de Mar y Sant Pol de Mar. Y en ningún caso, repito, en ninguno, ha existido la más mínima manipulación o adoctrinamiento por parte de ninguno de los centros ni docentes.

Estudiar que, durante unos obscuros años, que parecen querer volver en alguna medida, se persiguió la cultura y la lengua catalana, no es ningún adoctrinamiento, simplemente es hacer honor a la verdad. Si en otras comunidades no se explican determinados sucesos no implica que explicarlos represente manipulación alguna.

Yo sí fui adoctrinado, descarada y maquiavélicamente influenciado. Tengo todavía muy vivas en la memoria, a pesar de haber pasado más de 40 años, las clases de FEN (Formación del Espíritu Nacional), en que un profesor, falangista de pro para más señas, nos explicaba las grandezas de Franco y su ejército cuando liberó España de los rojos.

Seamos serios, por favor. Si hay jóvenes independentistas será porqué también hay padres y madres independentistas. La escuela no tiene tanta capacidad de abducción en los jóvenes. Somos los padres los que tenemos todas las herramientas para forjar creencias y actitudes en nuestros hijos, nuestras actitudes y nuestros comentarios calan muy hondo en ellos, incluso aunque parezca que ni nos escuchan . Los padres y madres también educamos. Para ser más exacto diría que los progenitores básicamente educamos en valores y las escuelas nos ayudan en ello solo en parte.

Por otra parte, afirmar que un jóven solo puede llegar a ser independentista a causa de una manipulación, es negarle su capacidad de libre decisión y pensamiento. Ya basta de mensajes paternalistas. Los jóvenes también piensan, discuten, analizan y deciden. 

Vivimos unos momentos en que el gobierno está mintiendo descaradamente para poder encontrar coartadas ad-hoc para sus actos. Decir que estos últimos días en Catalunya ha habido manifestaciones “tumultuarias” es faltar descaradamente a la verdad, a no ser que por tumulto se entienda gritar consignas, cantar, bailar, aplaudir y silbar. Si así fuere, créame Sr. Rajoy, toda manifestación es tumultuaria.

Qué asco, de verdad, que hartazgo de intoxicación. Están consiguiendo que personas que jamás se han planteado la independencia de Catalunya como una opción empiecen a tener ganas de perderlos a ustedes de vista, no a los españoles, a su gobierno.

Lo dije en un post anterior, en noviembre de 2014, bajo el título de “Rajoy, o anhela laindependencia de Catalunya, o es tonto”. Tras casi tres años de gobierno, aquellas reflexiones siguen por desgracia igual de vigentes.

Créame Sr. Rajoy, va usted a pasar a la historia como el peor presidente de gobierno de España, y le aseguro que tiene su mérito, ya que los anteriores habían puesto el listón muy alto.

Qué vergüenza y que pena.

Vida después de la muerte (o de la vida)

Las personas agnósticas solemos tener un problema con la muerte. En la mayoría de religiones existe la clara creencia de una trascendencia más allá de la muerte, ya sea en forma de reencarnación o de una plácida vuelta al lado de Dios, entendiendo por Dios cualquiera de los nombres que las distintas fes le atribuyen.

Pero a aquellos que más allá del respeto absoluto a los distintos credos, no alcanzamos la fe suficiente como para conformarnos con tales creencias, tal vez por una mentalidad lógica en exceso, o por un escepticismo natural que nos hace dudar de todo aquello intangible e indemostrable, nos surge en ocasiones un desasosiego respecto al final de la vida.

Son los episodios de muertes cercanas, de seres muy queridos, los que suelen desencadenar esos estados de ánimo, o tal vez sería mejor decir de desanimo. Cuando tenía 30 años perdí a mis padres en un accidente de tránsito, 10 años antes había perdido a mi único hermano por una enfermedad coronaria, y tanta muerte cercana me dejó muy tocado, la muerte formaba parte indisoluble de mi vida y no tenía herramientas, o creencias, que me ayudasen a manejarlo.

Fue entonces cuando busqué literatura al respecto y cayó en mis manos un libro de Raymod Moody titulado "más allá la luz". En él se desgranaban experiencias de personas que habían estado durante unos segundos clínicamente muertos y habían sido reanimadas. Desde entonces han aparecido más libros y más testimonios. Desde cardiólogos a neurocirujanos han recopilado experiencias transmitidas por pacientes que cruzaron brevemente el umbral de la muerte, algunas también vividas en primera persona, como el caso del neurocirujano Eben Allexander plasmadas en su libro "la prueba del cielo".

La literatura es cada vez más extensa, y la verdad es que a pesar de mi escepticismo natural cada vez estoy más convencido que eso que llamamos conciencia es una energía que trasciende más allá de la corta vida de nuestro cuerpo mortal. Hay cosas que no se pueden explicar única y exclusivamente desde el punto de vista de nuestro cerebro, que no deja de ser una máquina, muy perfecta sí, muy desconocida también, pero creo que por puro desconocimiento tendemos a confundir el poder de la mente, con el poder de esa energía que todos poseemos y que bien pudiera ser que sobreviviese a nuestro cuerpo.

En fin, no dejan de ser maquinaciones ya que nada se ha podido demostrar, sin embargo creo que vale la pena ver estos dos vídeos. Uno es una entrevista al Dr. Pim Van Lommel , el otro una conferencia reciente de mi querido Dr. Moody, la lectura de cuyo libro me ayudó tanto en momentos muy duros.

 

 

 

 

 

 

Rajoy, o anhela la independencia de Catalunya, o es tonto

Sí, solo alguien que quiere que el independentismo en Catalunya cobre una fuerza jamás soñada hace apenas cinco años, se comporta como lo está haciendo él y su estimado gobierno.

Cada vez que recurre al Constitucional, ya sea el Estatut, la consulta no plebiscitaria, o la consulta que - siempre según él - no es consulta ni es nada, se suman catalanes al movimiento por la independencia.

Cada vez que aparece él, o su nuevo ministro de justicia - que para su desgracia es catalán aunque solo de apellido - valorando lo acaecido en Catalunya el 9N, crece la desafección de miles de catalanes respecto al Estado español.

Y antes de continuar me gustaría hacer una aclaración que creo obvia, pero muy importante de hacer a tenor del cariz que están tomando los acontecimientos. La desafección de los catalanes no es respecto al pueblo español, muchos catalanes tenemos grandes amigos de fuera de Catalunya, sentimos gran respeto por cualquier persona independientemente de su provincia de origen. La desafección es respecto al estado, a los políticos que gobiernan España.

¿Cómo pueden menospreciar tan alegremente a más de dos millones de personas que quisimos participar en la consulta porque entendimos que manifestar una opinión nunca puede ser un acto ilegal?.

Puede ser ilegal una manifestación claramente xenófoba, o que incite a la violencia de género, porqué sus destinatarios son personas amparadas por unos derechos fundamentales, entendiendo por fundamentales aquellos que son irrenunciables, como el derecho a la vida, a la imagen, o la integridad física, pero, ¿que derecho fundamental ampara a un ente abstracto como el Estado?.

Copio seguidamente una de las reflexiones más lúcidas que he leído recientemente:

"...según el Gobierno español el único sujeto reconocido de derecho es el pueblo español, depositario de la soberanía popular, en tanto que el Govern dice que el pueblo catalán es también un sujeto de derecho que tiene que ser reconocido. Como estamos hablando de entes abstractos no definibles (¿qué es el pueblo español? ¿qué es el pueblo catalán?) es imposible establecer una discusión racional sobre esos términos porque son primeros principios: son hechos que se toman tal cual, sin posible definición por términos anteriores.

La discusión sobre la legalidad de la consulta es en tal sentido y a mi modo de ver completamente inane: obviamente cualquier intento de considerar que el pueblo catalán es sujeto de derecho puede ser ilegal con respecto a las leyes españolas, pero éstas no son principios inmutables y necesarios, sino derivados de la premisa de que es el pueblo español el único sujeto de derecho en el territorio que hoy llamamos España. Por tanto, la cuestión no es tanto de legalidad (obviamente la consulta, según como se formulaba, puede ser ilegal en España) sino de legitimidad: ¿es legítimo que el pueblo catalán intente existir como tal, como una cosa diferente y voluntad de ser al margen del pueblo español?"

Su autor es Antonio Turiel, Doctor en Física Teórica y licenciado en ciencias Matemáticas, investigador del CSIC. Al final no necesitamos de expertos en Derecho, solo es preciso usar el sentido común y la lógica, si se tienen claro.

Comentaba el sábado 8N la situación con un buen amigo que es simpatizante del PP - si ya sé, pero nadie es perfecto - y yo le comentaba que en parte el origen de este desaguisado nace de la injusticia que dimana del pacto fiscal del País Vasco, que Catalunya solicitó y a la que se le negó repetidamente. Le argumenté que algo que se inició en la Edad Media no puede regir nuestros destinos del siglo XXI. Acabó dándome la razón pero me dijo que la solución no era darle a Catalunya el mismo tratamiento que a Euskadi, según él la solución pasaba necesariamente por eliminar ese trato de favor a los Vascos. Casi alucinando le dije que ningún gobierno de España osaría hacer tal cosa con Euskadi. Su respuesta: ya pero no por eso hay que darle a Catalunya lo mismo que tienen los Vascos. Alucinante.

Claro que justamente esa es la misma retórica que constantemente esgrime Rajoy y su gobierno:

- La Constitución no contempla el derecho a la autodeterminación de ningún territorio de España. Por tanto esa consulta no se puede hacer.

- Si quiere usted hacerla proponga un cambio en la Constitución. Pero ya le advierto que mientras yo gobierne la Constitución no se va a cambiar.

Y la verdad es que es realmente difícil que se pueda cambiar en este sentido la Carta Magna ya que parece ser que para ello se requiere el apoyo de dos terceras partes de la cámara baja, y me da en la nariz que siempre habrá más de un tercio en manos tanto de nacionalistas españoles como de aquellos acérrimos defensores de ese ente llamado Estado, cuya maquinaria sustenta altas dosis de injusticia social, premiando a algunos inútiles con una vida regalada y castigando a muchos humildes, algunos muy doctos y letrados, a una vida llena de estrecheces.

Al final como nos gobiernan personas que tienen prácticamente de todo (coche oficial, chófer, secretarios/as, guardaespaldas, chupaculos, etc) pero que carecen del más elemental sentido común y además creen que la lógica solo es de aplicación para extrapolar resultados electorales, siempre acaban remitiéndose a la ley, y todo ello solo nos lleva a un escenario posible: una declaración unilateral de independencia previas elecciones catalanas en clave  plebiscitaria. Es decir, al peor de todos los escenarios posibles.

¿No sería más lógico plantearse si realmente es legítimo que el pueblo catalán pueda expresar libre y democráticamente su voluntad?. Así lo hicieron en Escocia, y todavía forman parte del Reino Unido. ¿Porqué tanta cerrazón?.

Definitivamente parece que Rajoy anhela la independencia de Catalunya. Aunque a lo peor solo es un pobre tonto mal aconsejado, y digo a lo peor porque al fin y al cabo es quien dirige el Estado al que de momento pertenecemos.

Que Dios nos coja confesados. Tenemos por delante unos meses que causan vértigo.

Un excelente blog

Hay un tiempo para cada cosa. Un tiempo para el activismo, ya sea político, animalista, o el que sea, y un tiempo para la reflexión. Hay un tiempo para escribir, para comunicar sentimientos, ideas, anhelos, y también un  tiempo para la lectura, para el análisis, para la interiorización.
Tuve un fugaz paso por la política municipal, simultaneado con el activismo animalista, y muy espoecialmente con el antitaurino. Fueron pocos años, apenas cuatro, sin embargo fueron muy intensos. Entregué lo mejor de mi, porqué para no hacerlo, es mejor no iniciar nada.

Un buen número de mociones al pleno municipal, algunas preguntas, un montón de escritos en la revista de la agrupación, horas y horas invertidas en el web del grupo municipal, en la preparación de la campaña electoral. Acciones de lobby para la abolición de las corridas de toros, y escritos, decenas de escritos, de réplicas y contraréplicas.

Mi lucha antitaurina culminó de forma feliz, con la abolición de las corridas de toros en Cataluña. Aunque la felicidad era agridulce. Mucho trabajo por hacer todavía. Demasiados toros siguen siendo salvajemente torturados en plazas de fuera de Cataluña, y en nuestra misma tierra algunos todavía se enfrentan a festejos llamados tradicionales que, si bién no concluyen con la muerte del animal, si infringen un sufrimiento al astado.

También agridulce fué el final de mi etapa política. Perdimos un regidor, el tercero, sin embargo se consiguió un cambio de gobierno municipal. Ese tercero casualmente era yo, perdí mi acta de regidor, y en consecuencia podía seguir estando, pero en absoluto decidiendo ni organizando. Así pues se acabó bajando el telón.

Y cuando volvió a subir me encontré tranquilo y en paz. Tranquilo porqué tenía tiempo, y en paz porqué cuando tocaba lo di todo. Así que para el nuevo acto que empezaba decidí que en él no habría lugar para ningún activismo, solo mi familia y mi empresa, y ¿por qué no?, también tiempo para mi.

Y en ello estoy, leyendo tanto, que hasta me olvidé de escribir en mi propio blog.

Me gustaría recomendar la lectura de un post aparecido en uno de los blogs que visito asiduamente. Se trata de un blog cuya temática principal versa alrededor del agotamiento del petroleo y del propio agotamiento del BAU (Business As Usual). Su autor es un científico del CSIC, licenciado en física y matemáticas que aboga por un cambio en la forma de explotar los recursos naturales.

Sin embargo este post que recomiendo, aunque recomiendo la lectura de la mayoria de entradas del blog en cuestión, trata sobre la resignación de las personas ante esta crisis fraudulenta. Un execelente retrato de la situación que vivimos actualmente. Un post excelente:

http://crashoil.blogspot.com.es/2012/07/resignacion.html

El Rey de la crueldad

Desde luego no es necesario ser rey para matar elefantes, tan solo hace falta tener dinero y ser cruel. Para matar a cualquier ser vivo se necesita una cierta dosis de crueldad. La dosis va subiendo a medida que subimos en la pirámide del reino animal. Así, para matar a un gato hay que ser un poco más cruel que para hacer lo propio con una lagartija. No digo que sea más justificable una muerte que otra, para mi ambas carecen de justificación, pero todos pueden comprender que para el asesinato de un mamífero, no ya por su tamaño, sino por su cercanía biológica al ser humano, se necesita una dosis más alta de crueldad que para hacerlo con un reptil de sangre fría.

Todo el mundo coincide en que matar a un ser humano es deleznable y totalmente condenable, las leyes así lo contemplan. La unanimidad se rompe cuando hablamos de animales.

Unos justifican la muerte de toda esa variedad de animales que sirven de alimento, ya que entienden que su muerte es necesaria. Otros justifican la muerte de aquellos animales que, como el toro, sirven para hacer gozar al respetable. Para ello desarrollan una compleja descripción del arte y la estética, en que lo único que no cuenta es el dolor y la angustia que siente el animal: todo por el espectáculo.

No me voy a entretener en analizar o discutir ni a unos ni a los otros, ni siquiera voy a hablar de la caza en España, ni a tocar una triste y desgarrada  balada por aquellos canes que dejaron de ser útiles a su dueño cazador, lo he hecho en muchas ocasiones. Hoy solo quiero centrar mi atención en un grupúsculo concreto de personajes, aquellos que disfrutan y pagan para poder abatir una pieza de las grandes.

Y es que para matar elefantes no sirve ni la excusa de la alimentación ni la del espectáculo. Matar elefantes se hace en “petit comité”, sin espectadores. Es prácticamente un goce solitario. Y debe producir placer en aquellos que lo hacen, puesto que para ello han tenido que pagar sumas astronómicas de dinero y desplazarse muchos kilómetros a un país, el único, que permite todavía la caza de un animal protegido en el resto del mundo.

Con un cerebro de 5 kg, el cerebro del elefante es el más grande de los animales terrestres. Se le atribuyen una gran variedad de comportamientos asociados a la inteligencia como el duelo, altruismo, adopción, juego, uso de herramientas, compasión y autorreconocimiento. Los elefantes pueden estar a la par con otras especies inteligentes como los cetáceos y algunos primates.

Pues a eso se dedica el rey de España, a asesinar mamíferos inteligentes. Desde luego no es mi rey, puesto que yo no lo voté, pero es el que figura como rey de mi país. Y no me gusta que aquél que dicen representarme sea tan cruel, egoísta y despiadado como para disfrutar asesinando elefantes.

No es la primera vez que se le conocen aventuras de este tipo, recordemos al tristemente famoso oso Mitrofan. Siempre se ha sabido de sus cacerías por algún incidente, ya que estas se realizan dentro de la categoría de viajes privados de su majestad. A saber cuantas muescas tiene su majestad en la culata de la escopeta de matar elefantes. Estoy seguro que él siempre ha sabido que estas actividades de su agenda privada causarían gran repulsa entre un buen numero de ciudadanos, es por ello que siempre lo hace con sigilo, viajando en avión privado y sin ningún tipo de publicidad. Pero es que no puede evitarlo, le causa placer asesinar animales.

Cualquier persona “normal” que en su más tierna juventud, como le pasó a él, matase a su hermano cuando “jugaba” con un arma, tendría tal trauma que sería incapaz de volver a empuñar un arma. Pero él no, él es diferente. Y esa diferencia es lo que a mis ojos lo incapacita para representarme.

Se ha armado un considerable revuelo sobre su actitud poco solidaria con esos jóvenes parados que dijo no le dejaban dormir. Se está hablando sobre el dinero que le ha costado esta cacería y sobre si este sale de las arcas del estado o de su bolsillo, como si todo lo que tiene no hubiera salido en realidad de nuestros bolsillos. Solo hay que recordar que cuando lo ascendieron al trono no tenía absolutamente nada.

Pero de toda esta historia, a mi personalmente, lo que más me duele es la muerte de ese pobre elefante. Ese elefante no tenía que haber muerto, y España no merece tener como rey a una persona tan cruel como para haberlo matado. 

Quiero una república. Quiero poder votar en las urnas a quien se supone me representa.

On són els meus diners, President Artur Mas? / ¿Donde está mi dinero, President Artur Mas?

Video-carta oberta al President que val la pena escoltar i analitzar, la podeu escoltar en Català o Castellà.

Video-carta abierta al President que vale la pena escuchar y analizar, la podeis escuchar en Catalán o Castellano.

Part I (Català)


Part II (Català)


Parte I (Castellano)


Parte II (Castellano)

Tauromaquia y sociedad: tras la abolición en Catalunya

Aqui os dejo este magnífico vídeo, lleno de esperanza e ilusión, producido por la Fundación Franz Weber. Espero y deseo que esa lucha que culminó con la abolición de las corridas de toros en Catalunya, haya prendido esa llama que se extienda por todos los territorios donde todavía se causa sufrimiento a un ser vivo para disfrute de algunos y enriquecimiento de unos pocos; sufrimiento que por ser totalmente evitable, por ser gratuito, es todavía mucho más cruel y alejado de la ética más elemental.

Este vídeo me ha retrotraido a esas fechas en que la ética venció a un extraño concepto de la estética, a esos días en que en el Parlament de Catalunya se escucharon verdaderas clases magistrales de ética, filosofía, derecho y también biología. Esos días en los que cayeron tópicos tan inverosímiles como el de que el toro no sufre. Lloré de alegría aquel día en el Parlament, y hoy, al visionar este vídeo me he vuelto a emocionar.

Gracias a todas las personas que firmaron en apoyo de la ILP, y gracias a todas las que siguen trabajando activamente para ver desaparecer esta salvajada vestida de luces y colores. Gracias Franz Weber, Leo, Anna, Ale, y tantas y tantas personas comprometidas. Un abrazo!

Uno de los vídeos más duros que he visto recientemente

Y es duro por la dramatización que se muestra, pero sobre todo porqué esta "ficticia" dramatización es perfectamente posible con los actuales cánones éticos en que nos tiene inmersos esta sociedad.

Es vomitivo, dan ganas de llorar, de gritar, de golpear la mesa, pero sin embargo situaciones demasiado similares a esta dramatización se estan produciendo a diario en todos los rincones de este mundo que entre todos hemos construido, de esta basura que estamos dejando como legado a nuestros hijos e hijas.

El enlace al vídeo me lo pasó mi mujer sin explicarme de que se trataba. Ya a mitad del visionado me temía lo peor, al acabarlo de ver se me humedecieron los ojos. Seguramente me hago viejo y cada vez me cuesta más controlar mis emociones, o tal vez por maduro, vivido, experto, o como preparándome cada vez más para el tránsito final, cada vez soy más humano, más intolerante con la injusticia, con la crueldad, con el egoísmo, y con un tipo de sociedad a la que cada vez le voy tomando más asco y aversión.

Efectivamente cabe preguntarse ¿en que nos hemos convertido?

Más allá de los mensajes ocultos de OZ, hay verdades que no se explican en los libros

Vale la pena invertir casi dos horas en ver este vídeo. Más allá de la probable anécdota sobre los mensajes ocultos en la obra original (no la película) del Mago de Oz, este vídeo nos decubre una realidad que dificilmente nadie nos va a explicar. Un visionado imprescindible para economistas, políticos y para toda persona que quiera ver más allá de lo que nos quieren hacer creer.